= 3 = Введение
Актуальность исследования. Семейное право регулирует особый вид общественных отношений - семейные отношения, которые возникают из факта брака и принадлежности к семье. В семейных отношениях заключена одна из важнейших сторон жизни человека, здесь находят реализацию его существенные интересы.
Глобальные изменения общественных отношений в последние полтора века оказали существенное воздействие на семью, ее количественный состав, структуру и функционирование. В большинстве развитых странах мира и в России отмечается нарушение базовых семейных устоев: увеличивается количество разводов, повторных браков, число семейных конфликтов, падает рождаемость, наблюдается рождение и воспитание детей в нестандартных моделях брака, стабильно растет число детей с одним родителем, внебрачных детей и детей, оставшихся без родительского попечения. Все чаще встречаются факты насилия в семье, хулиганства и пьянства, распространяются наркомания и проституция. Данные негативные социальные явления, несмотря на противодействие закона, накладывают свой отпечаток на семью, разрушают отношения в ней. Это свидетельствует о несовершенстве традиционных механизмов регулирования семейных отношений и, в конечном счете, ведет к созданию правовой незащищенности членов семьи и самой семьи в целом.
Указанное позволяет правомерно говорить о кризисе семьи как социального института и способствует развитию и совершенствованию в XX в. национального и международного семейного права.
Современное семейное право, как самостоятельная отрасль права, является составной частью системы российского права и вместе с государственным, гражданским, административным, уголовным, процессуальными и другими отраслями права составляет внутреннее согласованное единство. Однако степень взаимодействия указанных отраслей права и семейного права изучена недостаточно. В связи с отсутствием в Семейном праве РФ определения семьи и с различным толкованием ее природы и характерных черт в ряде отраслей права
= 4 =
(гражданском, жилищном, трудовом праве, праве социального обеспечения) предлагаемые определения семьи не всегда однозначны. В связи с этим назрела настоятельная необходимость законодательного закрепления понятия «семья», которое имело бы общеотраслевое значение.
Актуальными являются и проблемы правосубъектности членов семьи. Так, права и обязанности членов семьи по отношению друг к другу закреплены в Семейном кодексе, общие отношения с государственными структурами (в сфере труда, пенсий, жилья, обучения, охраны здоровья) регулируются различными отраслями законодательства. Однако в кодексе нет понятий семейной правоспособности и дееспособности, в различных отраслях указанным понятиям придается неоднозначное понимание. В связи с этим необходима разработка единого, охватывающего все отношения в семье и отношения семьи с государством нормативного акта, способного воздействовать на стабильность семьи, активизировать и консолидировать семью.
Актуальность исследования, кроме кризисного состояния семьи, вызвана и внутренними потребностями развития семейного права. В связи с принятием Семейного кодекса 1995 г. активизировались теоретические исследования в науке семейного права, исследуются отдельные институты отрасли, многие из которых носят спорный характер. Дискуссия идет вокруг вопросов о том, что является предметом семейного и гражданского права, о соотношении семейного и фажданского права, относится ли семейное право к частному или публичному праву, о методах семейного права, а также по многим другим теоретическим и практическим проблемам. При этом открыто признается, что теоретические проблемы семейного права разработаны слабо.
Наиболее спорными положениями в науке семейного права являются вопросы о самостоятельности отрасли семейного права и о соотношении семейного и фажданского права. По мнению отдельных авторов, семейное право -это составная часть фажданского права, а фажданское и семейное право соотносятся как общее и частное.
Ответить на вопрос, является ли семейное право самостоятельной отраслью или это составная часть фажданского права, чрезвычайно важно, так как
= 5 =
будущее семейного права в значительной степени зависит от этого. Существует мнение, что если оно станет составной частью гражданского права, то семейное право или не будет вообще развиваться в должном направлении, или его нормы не всегда будут действовать. Возвращение семейного права в лоно гражданского права отдельным авторам представляется закономерным развитием их после освобождения от искажений, которым эти отрасли права подвергались в недавнем прошлом. Другим исследователям такое возвращение представляется деградацией семейного права как части российской правовой системы.
Проблема соотношения семейного и гражданского права не является только теоретической. От признания или непризнания существования семейного права в качестве отдельной отрасли зависит вопрос о возможности применения к семейным отношениям гражданско-правовых норм, а такая необходимость реально существует. В Семейном кодексе слабо разработана общая часть и отсутствуют многие основные понятия: предмет и метод правового регулирования, важнейшие характеристики сущности и статуса членов семьи, определения правоспособности и дееспособности; в семейном праве не разработана теория семейно-правового договора, ответственности и т.д.
Многие положения семейного законодательства, определяющие соотношение семейного и гражданского права, не получили научного обоснования. Правоприменительная деятельность в этой сфере имеет определенные проблемы и нуждается в научно обоснованных рекомендациях.
Таким образом, тема диссертации является актуальной и практически значимой.
Уровень научной разработанности темы. В науке семейного и гражданского права нет комплексного монографического исследования, посвященного именно вопросам соотношения семейного и гражданского права. В советский период отдельным вопросам семьи в гражданском праве была посвящена работа Н.М. Ершовой (1977), вопросы правоспособности и дееспособности в гражданском и семейном праве исследовались Я.Р. Веберсом (1974), однако результаты тех исследований во многом устарели. Диссертационные исследования современных ученых по семейному праву посвящены в основном проблемам
= 6 =
реализации и охраны прав несовершеннолетних детей (A.M. Нечаева, 1995; С.А. Сорокин, 2000; Ю.Ф. Беспалов, 2002; М.М. Махмутова, 2002), семейно-правовым аспектам искусственного оплодотворения и имплантации эмбрионов (Е.В. Григорович, 1999), онтологии семейного права (СИ. Тиводор, 2000), становлению семейного права Туниса (Е.А. Рыжкова, 2000), правовой регламентации отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания (Ф.А. Фуников, 2003) и некоторым другим вопросам. Поэтому можно утверждать, что собственно вопросы данной научно-квалификационной работы в правоведении изучены недостаточно.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является установление соотношения норм семейного и гражданского права при регулировании семейных отношений, степени взаимодействия и разграничения семейного и гражданского права.
Для достижения поставленной цели необходимо ответить на указанные ниже вопросы:
- является ли семейное право самостоятельной отраслью права;
- что является источником российского семейного права;
- имеет ли семейное право свой предмет регулирования и каково его соотношение с предметом гражданского права;
- какой специфический метод правового регулирования применяется семейным правом и каково его соотношение с методом гражданского права.
При этом надлежит решить следующие частные задачи:
- выявить особенности отношений, регулируемых семейным правом, и установить их специфику;
- провести анализ формирования и развития российского семейного права, его соотношения с гражданским правом;
- определить сущность семейной правоспособности и дееспособности, их соотношение с гражданской правоспособностью и дееспособностью;
- рассмотреть направления дальнейшего развития семейного законодательства и его соотношение с гражданским законодательством;
= 7 =
- установить степень взаимодействия и разграничения семейного и гражданского права и их законодательства.
Методологическая основа исследования. В диссертационной работе использовались общенаучные методы: диалектический, исторический, логический, а также специальные методы: формально-юридический (для теоретического обоснования отраслевой самостоятельности семейного права), сравнительно-правовой (для определения соотношения семейного и гражданского права на различных этапах их развития), системный (для выяснения взаимодействия между отраслями права при регулировании семейных отношений), нормативный и метод правового моделирования.
Теоретической основой исследования стали положения общей теории права, изложенные в трудах М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, Н.Г. Александрова, С.Н. Братуся, М.И. Байтина, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, B.C. Hepce-сянца, В.Д. Сорокина, П.И. Стучки, P.O. Халфиной, Е.Б. Хохлова, В.А. Четвер-нина, М.Д. Шаргородского, В.Ф. Яковлева и др.
Автор опирался на положения, представленные в работах ученых по общим вопросам семейного права (Я.Н. Бранденбургский, A.M. Белякова, Я.Р. Веберс, Е.М. Ворожейкин, А.Г. Гойхбарг, В.И. Данилин, А.И. Загоровский, Н.М. Ершова, Г.К. Матвеев, А.И. Пергамент, СИ. Раевич, СИ. Реутов, В.А. Ря-сенцев, Г.М. Свердлов, В.П. Шахматов, Я.Н. Шевченко), а также современных исследователей (М.В. Антокольская, Ю.Ф. Беспалов, Ю.А. Королев, О.Ю. Косова, И.М. Кузнецова, A.M. Нечаева, Л.М. Пчелинцева, Е.А. Чефранова, Н.Н. Тарусина, Л.А. Тищенко и др.).
В ходе работы над диссертацией использовались также посвященные исследованию гражданского права труды Г.Н. Амфитеатрова, Д.М. Генкина, О.С. Иоффе, Я.Ф. Миколенко, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, А.П. Сергеева, В.И. Синайского, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, В.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича др.
Научная новизна исследования. В результате проведенного исследования теоретических и практических проблем, связанных с разграничением семейного и гражданского законодательства, с соотношением норм гражданского
= 8 =
и семейного права при регулировании семейных отношений, обоснованы следующие положения, выносимые на защиту.
1. Семейное право и законодательство о браке и семье относятся к числу традиционных, достаточно стабильных отраслей, которые не находятся в прямой конъюнктурной зависимости от перемен в государстве и обществе.
Семейные отношения в России как до революции, так и в советский период не были предметом гражданского права. Брачно-семейное право до 1917 г. являлось церковно-государственным, при этом источником российского семейного права более является каноническое право, чем Свод законов Гражданских, содержащий в основном нормы, регулирующие имущественные отношения. Разграничение семейного и гражданского права было подготовлено еще дореволюционными исследованиями и получило законодательное оформление в первый же год советской власти.
Отраслевая самостоятельность семейного права сформировалась изначально, поэтому в результате генезиса семейного и гражданского права не про- изошло смешения двух указанных слоев регулирования общественных отношений. Это обнаруживается во всех основных блоках законодательного регулирования семейных отношений (Свод законов Гражданских; Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве; Кодекс законов о браке и семье; Семейный кодекс).
2. Отраслевая самостоятельность семейного права и отграничение семейных отношений от гражданских определяется по совокупности всех основных параметров и специфических признаков (предмет, метод, функции и принципы правового регулирования, способность кодификации вследствие наличия внутреннего единства, особый субъектный состав и индивидуализация участников, устойчивый и постоянный характер отношений и т.д.). Именно поэтому требуются дополнительные усилия по разработке общей части семейного законодательства, содержащей определения важнейших семейно-правовых явлений (семья, брак, правоспособность, дееспособность), а также по созданию норм, которые отвечали бы на вопрос о механизме взаимодействия семейного законодательства и других отраслей права (принцип коллизионного урегулирования).
= 9 =
3. В отличие от гражданского права главной особенностью предмета семейного права является приоритетный характер личных отношений. Лично-доверительный характер семейных отношений обусловлен тем, что они связаны с продолжением рода, воспитанием детей, правами и взаимными обязанностями мужа и жены, родителей и детей, других родственников, обеспечивая социально важные личные неимущественные блага и интересы членов семьи. Содержание личных семейных отношений предопределяет содержание имущественных: например, брак особым образом выстраивает возможности распоряжения совместной собственностью, а при разделе - возможности отступления от равенства долей, зависимость возникновения алиментных обязательств супругов от характера поведения в браке управомоченной стороны.
В семейном праве связь личных отношений с имущественными настолько сильна, что сами семейные имущественные отношения под воздействием личных преобразуются, приобретая особые черты, не свойственные гражданским имущественным отношениям.
4. Метод правового регулирования семейного права в диссертации рассматривается как совокупность ряда юридических особенностей (строго личный характер; наличие семейной правосубъектности участников; возникновение из специфических юридических фактов; нахождение субъектов в особом правовом состоянии взаимной юридической связанности, руководство ими в своих действиях интересами семьи) и не характеризуется только наличием или отсутствием автономии, равенством или его отсутствием, что свойственно гражданскому праву.
Главная особенность семейных отношений проявляется в том, что во все времена они регулируются в основном императивными нормами, в чем и заключается коренное их отличие от отношений гражданских, регулируемых, как правило, диспозитивными нормами.
5. Субъектами семейных отношений являются исключительно близкие люди (в отличие от гражданского права): супруги, родители и дети, дедушки и бабушки, приемные родители, фактические воспитатели и др. Только к субъектам семейного права могут быть предъявлены дополнительные требования
= 10 =
личного порядка относительно пола, возраста, места проживания, семейного положения. В ряде отношений ключевую роль играет социальная характеристика лица (к примеру, в спорах о расторжении брака, о детях, в отношениях усыновления или иного попечения над детьми), что в отношениях гражданского оборота безразлично.
В семейном праве объективно отсутствуют равенство и независимость субъектов личных семейных отношений, имущественная самостоятельность, абсолютная автономия воли в той мере, в какой эти критерии и признаки присущи отношениям, регулируемым гражданским правом.
Для семейных отношений характерны строгая индивидуализация их участников, незаменимость их в данных отношениях другими лицами и, как следствие этого, неотчуждаемость семейных прав и обязанностей. Таким образом, семейные права и обязанности являются «внеоборотными», непередаваемыми ни в порядке универсального правопреемства, ни по соглашению сторон, что коренным образом отличает их от гражданских прав и обязанностей.
6. Важный критерий разграничения семейного и гражданского права, кроме предмета и метода правового регулирования, - это отраслевые принципы. Семейное право обладает специфическими правовыми принципами, которые являются концентрированными показателями юридических особенностей отрасли в целом. Для профилирующих отраслей, к которым принадлежит гражданское право, основными критериями разграничения служат предмет и метод, но не принципы (в силу известной неопределенности). Между тем для семейного права принципы имеют не меньшее значение и для разграничения с другими отраслями, и для собственно правового регулирования. Принципы семейного и гражданского права не совпадают, а порою даже противоположны.
7. К признаку отраслевой самостоятельности семейного права следует отнести наличие у него института правосубъектности, отличного от института гражданской правосубъектности, что делает недопустимым перенесение циви-листической конструкции правосубъектности на область семейного права.
Особенность правоспособности в семейном праве заключается прежде всего в том, что субъекты права могут иметь только права и обязанности, преду-
= 11 =
смотренные семейным законодательством, в отличие от гражданского права, где субъекты могут иметь права и обязанности как прямо предусмотренные, так и не предусмотренные законом.
8. Гражданский кодекс РФ не может рассматриваться в качестве источника регулирования личных семейных отношений, хотя и содержит ряд определений основополагающего характера для регулирования имущественных отношений между членами семьи, потому что сам ГК РФ не относит семейные отношения как таковые к предмету своего регулирования. Применение гражданского законодательства возможно только лишь к отношениям между членами семьи, не подлежащим урегулированию семейным законодательством, и постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
9. Для разрешения вопроса взаимодействия семейного права с другими отраслями права необходимо различать следующие группы отношений:
— группу семейных отношений, регулируемых только нормами семейного права (например, отношения по заключению брака);
- группу отношений, связанных с семьей, регулируемых только нормами гражданского права (долевая собственность супругов);
- группу отношений, связанных с семьей, регулируемых другими отраслями права (административное, жилищное, трудовое право, социальное обеспечение);
- группу отношений, которые регулируются семейным и гражданским правом (здесь нормы последнего применяются субсидиарно).
Кроме того, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством и отсутствуют нормы гражданского права, прямо регулирующие эти отношения, к таким отношениям могут применяться нормы семейного или гражданского права по аналогии закона, а при отсутствии последних - по аналогии права. Однако разрешение всякого такого спора на основе аналогии (закона или права) не должно противоречить существу семейных отношений.
= 12 =
10. Понятие семьи всегда было настолько неопределенным, что оно не было закреплено в законодательстве. Однако такое определение необходимо для правового регулирования в разных отраслях права - гражданском, жилищном, трудовом, административном, уголовном, в праве социального обеспечения и др. Определение семьи должно быть сформировано в рамках именно семейного права и законодательно закреплено в семейном кодексе, и такая попытка в диссертации предпринята.
Как понятие юридическое, семья имеет значение объединяющего (интегрирующего) фактора для других субъектов права, без нее не определимы многие категории субъектов семейного права, в связи с чем следует полагать, что семья — категория субъектная, хотя субъектом права сама не является.
11. Предлагаются изменения в правовом режиме общей собственности супругов в случаях, когда один из них или оба являются предпринимателями без образования юридического лица либо получают доходы от участия в хозяйственных обществах (товариществах).
Общей целью таких изменений должно быть установление в качестве законного режима имущества супругов, во-первых, режима частичной общности на совместное имущество: к общему совместному имуществу следует отнести отдельные его виды (недвижимое и движимое имущество потребительского назначения), предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, а также доходы от непредпринимательской деятельности, в том числе доходы по ценным бумагам, долям в капитале, вкладам; во-вторых - режима раздельной собственности на имущество, связанное с предпринимательской деятельностью, на которое в первую очередь должно быть обращено взыскание по долгам.
Однако для обеспечения имущественных прав обоих супругов следует предоставить каждому из них при разделе имущества право на получение половины стоимости имущества (за исключением добрачного, полученного в дар и по наследству), находящегося как в совместной, так и в раздельной собственности супругов.
= 13 =
В диссертации выносятся и другие предложения, направленные на то, что дальнейшее развитие семейного и гражданского права должно идти по пути опережающей, а не последующей координации и взаимодействия, по пути совместного разрешения накопленных к началу XXI в. проблем в сферах, не урегулированных либо плохо урегулированных правом общественных отношений (область репродукции человека, демографическая и другие проблемы), где пересекаются вопросы общетеоретические, семейно-правовые, гражданско-правовые, нравственные и вопросы правовой этики прав человека.
Теоретическая и практическая значимость работы. Диссертация является самостоятельной научной работой — комплексным исследованием, посвященным вопросам соотношения семейного и гражданского права при регулировании семейных отношений в современных условиях.
Теоретические положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при теоретических исследованиях проблем семейного права, касающихся вопросов общей части семейного права, семьи, брака, семейной правоспособности и дееспособности, соотношения семейного и гражданского права при регулировании семейных отношений.
Предложения по совершенствованию действующего законодательства, содержащиеся в работе, могут найти применение в законотворческой деятельности при создании новых нормативных актов и совершенствовании семейного законодательства.
Материалы диссертации в настоящее время используются при чтении курса «Семейное право» в юридических учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Основные положения настоящего диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры гражданского и трудового права Самарской государственной экономической академии, являлись предметом выступления автора на научных конференциях, в том числе всероссийских (Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы разработки и реализации социальных технологий в регионах», Самара, 2001; Всероссийский межвузовый круглый стол «Договор в российском гражданском праве: значение, содержание, классификация и толкование», Самара,
= 14 =
2002) и международных (Международная научно-практическая конференция «Проблемы правового регулирования коммерческой деятельности», Самара, 2001; Международная научно-практическая конференция «Проблемы развития частного права в период глобализации», Самара, 2002; Международная научно-практическая конференция «Проблемы развития предприятий: теория и практика», Самара, 2002). Положения диссертационного исследования изложены в 12 публикациях, полученные автором выводы использовались также и при подготовке учебно-методических материалов по курсу «Семейное право», при проведении лекций и занятий со студентами Института права Самарской государственной экономической академии и других высших учебных учреждений Самары.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения, списка использованных правовых актов и научной литературы.
= 15 =
Глава 1. Семейное право - самостоятельная отрасль российского права
§ 1. Семья как первичная ячейка общества и как субъект права
Семейное право есть совокупность юридических норм, регулирующих отношения членов семьи1. Семья, как один из наиболее ранних социальных институтов, возникла еще в недрах первобытного общества, т.е. значительно раньше классов, наций и государства и выполняет специфические функции по рождению, воспитанию и социализации новых поколений. Оно функционирует как форма индивидуальной жизнедеятельности людей и является важнейшим фактором социального, экономического и культурного процесса общества.
Семья — первичная ячейка общества — всегда привлекала к себе внимание общественных наук. Философы видели в семье и семейных отношениях источник образования взглядов человека на природу и общество, его мировоззрения, а также отражение в миниатюре самой структуры и сущности общества («каждое государство слагается из отдельных семей»2); политологи - отражение противоречий и симпатий, имеющихся в политической жизни общества, причины неравенства и зависимости в нем; экономисты - основу материальной жизни человека; юристы полагали, что семья - база возникновения права и государственности3.
Изучение процесса становления семейно-правовых отношений в России показывает, что в своей основе брачное и семейное право России базируется более на римском праве, чем на праве западноевропейских государств. Это представляется важным не только потому, что римское право имело исключительное значение в истории новейшего праворазвития, но и в особенности потому, что римская семья во многих отношениях дает богатый материал для принципиальных сопоставлений и в нынешних условиях.
1 См.: Загоровский Л.И. Курс семейного права. Одесса: Экономическая типография, 1902. С. 1.
2 См.: Аристотель. Политика. Афинская политика / Предисл. СИ. Темнова. М.: Мысль, 1997. С.
3 См.: Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 484.
= 16 =
Семья с древнейших времен занимает особое место в системе общественных отношений, прежде всего как совокупность лиц, объединенных не только эмоциональными началами, но и взаимными правами и обязанностями, закрепленными правовыми нормами, которые образуют обособленную сферу законодательства - семейное законодательство. Семейные правоотношения возникают в результате воздействия семейно-правовых норм на регулируемые ими общественные отношения.
Семейное право дореволюционной России рассматривало семью «как союз лиц, связанных с браком, и лиц, от них происходящих. В основе семьи лежит физиологический момент, стремление к удовлетворению половой потребности. Этим определяется элементарный состав семьи, предполагающий соединение мужчины и женщины. Дети являются естественным последствием сожительства»1. Эти рассуждения о сущности семьи подвергались критике в советском семейном праве, в частности Г.К. Матвеевым, рассматривающим семью более широко, т.е. как объединение лиц, связанных взаимными личными и имущественными правами и обязанностями, взаимной и материальной общностью и поддержкой, рождением и воспитанием детей, ведением общего хозяйства2.
В.А. Рясенцев выделял два понятия семьи: в социологическом понимании - это «союз лиц, основанный на браке, родстве, принятии детей в семью на воспитание, характеризующийся общностью жизни, интересов, взаимной заботы», и в юридическом — как «круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание и призванными способствовать укреплению и развитию семейных отношений»3.
В семейном кодексе РФ (далее - СК РФ)4 отсутствует определение семьи, а различные отрасли права, такие как жилищное, гражданское, трудовое право,
1 Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 527-528.
2 См.: Матвеев Г.К. Советское семейное право. М.: Юрид. лит., 1985. С. 46-48.
3 Советское семейное право: Учебник / Под ред. В.А. Рясениева. М.: Юрид. лит., 1982. С. 42-43. 4Семейный кодекс РФ//СЗ РФ. 1996.№ 1.Ст. 16.
= 17 =
право социального обеспечения, по разному толкуют ее природу и характерные черты.
Не существует общепризнанного определения семьи и в современной юридической литературе. Так, A.M. Нечаева считает, что семья - это «общность совместно проживающих лиц, объединенных правами и обязанностями, предусмотренными семейным законодательством»1. П.И. Седугин характеризует семью как «определенную совокупность (общность, группу) людей, основанную на браке, родстве и свойстве, совместном проживании и ведении общего хозяйства, образующую естественную среду для благополучия ее членов, воспитания детей, взаимопомощи, продолжения рода»2. Он же считает необходимым законодательно определить понятие «семья», которое имело бы общеотраслевое значение.
Отсутствие в СК РФ определения семьи, по мнению И.М. Кузнецовой, объясняется тем, что понятие семьи имеет социологический, а не правовой характер. В правовых актах понятие семьи связано с установлением круга членов семьи, образующих ее состав, и оно определяется по-разному в зависимости от целей правового регулирования в различных отраслях права. Поэтому включение определения понятия «семья» в СК РФ установит исчерпывающий перечень лиц, относящихся к членам семьи, и может привести к нарушению их прав либо к необоснованному расширению круга членов семьи3.
Несмотря на различие взглядов на понятие семьи, в целом они совпадают в признании ее своеобразным, ни с чем не сравнимым общественным организмом, удовлетворяющим целый комплекс человеческих потребностей. В связи с этим определение семьи законодательно можно закрепить следующим образом: семья - это союз лиц, связанных между собой взаимными личными и имущественными правами и обязанностями, основанными на браке, рождении и воспи-
1 Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций. М.: Юристь, 1999. С. 8.
2 Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под общ. ред. II.B. Крашенинникова, П.И. Седугина. М.: Юристь, 1997. С. 2.
3 Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М.: БЕК, 1996. С. 10.
|
